《北大商业评论》2012年第10期推荐-如何扮演最重要的“配角”

如何扮演最重要的“配角”

—对中国“国际定位”的分析与建议 

王缉

来源：《北大商业评论》2012年10月刊

     正如在商场上，我们看到很多产品在技术指标上看似占据优势，却在市场角逐中成为输家（以至于管理学界盛行“工程师不能担任CEO”的说法）。在世界政治舞台上，也屡屡看到那些貌似强大的国家却在国际竞争中成为输家，从而导致国运衰落的例子。这些无法将优势化为胜势的案例，几乎都源于同一个根本原因—“定位”错误。所谓纲举目张，商品的营销战略必须建立在一个清晰的产品定位之上，而一个国家对外战略的制定与执行，也必须首先建立正确的“国际定位”。

     改革开放以来的30多年，中国一直在“改变自己、影响世界”，中国与世界的关系经历着不断的变化，这种变化促使中国不断地拷问自身的“国际定位”。

     中国是什么角色？

     所谓的“国际定位”，主要指角色定位，即在国际社会中所起的作用和所承担的责任，而角色定位又受制于三方面定位，即实力、地缘战略和国家政体属性。

     “单项老二”而非“全能亚军”

     ——国家实力的定位

     中国的GDP超过日本之后，是否已成为亚洲第一强国，并在世界上仅次于美国，是个见仁见智的问题。同日本相比，中国人口众多、领土广阔、经济规模宏大，国防力量的规模也远超对方，且掌握核武器。可以说，中国在亚太地区的政治影响、地缘战略优势和地缘经济优势都已超过日本。因此，说中国是亚洲第一强国，应该是可以普遍被接受的观点。

     但日本同美国的结盟，弥补了在地缘战略中的劣势。其国民生活水平、国民素质、科级文化等远高于中国，在亚洲的文化软实力也不弱于中国。同样不能忽略的是，日本民族凝聚力甚强，政治体制坚固，社会长期稳定，生态环境优良，即使在过去二十年经济持续低迷、政府频繁更迭，乃至发生前所未有的地震海啸的情况下也未发生社会动荡。

     日本的“稳”与中国的“快”、日本的“质”与中国的“量’，可谓对比鲜明，互有所长。在中国的对外关系中轻视日本的实力地位，将会犯重大错误。

     同样不能轻视的是欧洲。中国的经济总量已超过所有欧洲大国，但欧盟的经济规模同美国不相上下，欧元已是堪与美元竞争的国际货币，而人民币的国际化尚有相当长的路。中国的综合实力和影响同欧盟的差距还很大。

     因此，以国内生产总值计算，中国经济虽已世界第二，且发展势头良好，但仅据此认为实力已超过日、欧，过一二十年即可与美国平起平坐，是完全不切实际的。特别是中国文化软实力发展滞后，在国际舆论中声音仍较微弱，远远谈不上“世界第二”。

     对于中国的全球实力定位，比较恰当的说法应该是最强的发展中大国。而印度、巴西等新兴大国和俄罗斯，其实力也各有千秋......